網易奧運報道

方律師:主場哨存在即合理_網易奧運

2008-08-23 18:54:23 來源: 網易2008奧運報道   網友評論 0 進入論壇
  •   說得直白一點,就是不少國人抱有“既要面子也要里子”的心態,最好能以并不顯山露水的方式獲得裁判照顧,所以并沒有多少人愿意主動將話題引向“主場哨”這個方向。

陳中成績被取消,也許是本屆奧運會上最具戲劇性的一次判罰。這不僅意味著中國軍團少了一枚原本被寄予厚望的金牌,更是將一個問題擺在了我們面前:在北京奧運會上,到底有沒有“主場哨”?

這原本應該是不成問題的問題,無論在奧運會還是其他的重大國際比賽中,東道主的主場優勢幾乎都肯定會包括裁判因素。即使是一向標榜“公平競爭”精神的美國,也曾在這方面留下過不少爭議話題。比如1996年亞特蘭大奧運會的女壘決賽,還有1999年女足世界杯的決賽,都出現了有利于東道主美國的爭議判罰,而那兩次因此失去金牌的全都是中國姑娘。

至于我們的近鄰韓國,更是無數次將主場優勢發揮到了極致。1986年亞運會,他們險些在金牌榜上搶走中國的頭名位置;2002年世界杯,他們更是在全世界的驚呼聲中闖入到4強。這些成績的取得,都伴隨著一系列引起巨大爭議的判罰。可以說,東道主在裁判問題上獲益,幾乎已經成為了國際體壇的“潛規則”,區別可能僅僅在于受益程度的多少。與其說這是東道主的要求,還不如說國際奧委會等體育機構更希望出現這種局面。畢竟只有用出色成績激起主場觀眾的熱情,才能令整個比賽過程顯得更為紅紅火火。

但是,對于以往已經習慣于痛斥韓國憑借主場優勢取勝的國人來說,如今在面對主場優勢問題時多少有些矛盾。一方面,為了中國軍團能夠收獲更多金牌,在大多數人的內心深處,應該還是希望裁判的哨聲偏向東道主一點,畢竟今后可能再也享受不到這樣的待遇;另一方面,國人又不希望裁判問題顯得太過刺眼,導致中國軍團的輝煌成就像昔日的韓國那樣備受質疑。說得直白一點,就是不少國人抱有“既要面子也要里子”的心態,最好能以并不顯山露水的方式獲得裁判照顧,所以并沒有多少人愿意主動將話題引向“主場哨”這個方向。

那么本屆奧運會上到底有沒有“主場哨”呢?就我個人觀點而言,有,但并不算太夸張。比如在體操單項的決賽中,出現了中國選手基本上只要不出現失誤就能贏得金牌的現象。作為一個外行,或許我說不出裁判的打分到底在哪里存在著問題。然而在14金中獨攬9金這樣一個輝煌紀錄恰恰出現在北京,恐怕并不是一個“超水平發揮”就能解釋的現象。女子柔道項目上,楊秀麗的金牌應該也不會讓古巴對手服氣。

在男籃比賽中,中國男籃之所以能夠將世錦賽冠軍西班牙拖入加時賽,除了自身巨大努力之外,其實也不能排除裁判因素的干擾,對方主教練還曾因為對此進行抗議而領到技術犯規。4天之后,在中國男籃與德國的比賽中,應該說哨聲也有偏向主隊的傾向。在為中國男籃闖進8強而喝彩時,人們不應該回避我們得益于“主場哨”的事實。

當然,并不是所有的哨聲都對中國軍團有利。比如在擊劍項目上,我們還曾經成為爭議判罰的受害者。但整體而言,中國軍團在裁判問題上還是獲益明顯大于損失,這其中自然存在著主場優勢的作用。

陳中本次遭到改判的結果,也許證明了這樣兩點:一、“主場哨”的確存在,因此英國選手的那一腳當時會脫離裁判的視野;二、“主場哨”也沒有過分到令全世界無法接受的程度,畢竟最后還是作出了改判的結果。

事實上,國人根本沒必要以諱疾忌醫的方式來看待“主場哨”。既然這幾乎已經成為了國際慣例,那么在本屆奧運會期間,就讓我們首先來享受輝煌成績所帶來的喜悅,而不必理會海外那些有理或者無理的質疑。至于4年之后在倫敦,如果中國選手在倫敦受到了裁判的欺負,那我們也可以照樣對“主場哨”口誅筆伐。畢竟立場不同,看待問題的方式就會截然不同,又必要強迫所有人都處于一種理想狀態的公正和中立?

方律師:作者系《體育畫報》專欄作者


更多評論:

方律師:中國乒乓需要繼續培養瓦爾德內爾

方律師:遺憾在18年后重現 輝煌總是難以圓滿

方律師:男籃已成千年老八 未取得實質進步

(本文來源:網易2008奧運報道 曉達

【已有0位網友發表了看法,點擊查看。】
【大話奧運吧已有1114帖】
有道
img

奧運推薦

奧運最終金牌榜 中國奪金歷程
奧運百大明星 奧運十大新聞
奧運十大帥哥 奧運十大美女
奧運十大經典逆轉 奧運十大感動英雄

奧運熱門冠軍

網易2008,滿足你的知情權
主編信箱 熱線:020-85105345 給網易提意見
About NetEase - 公司簡介 - 聯系方法 - 招聘信息 - 客戶服務 - 相關法律 - 網絡營銷
網易公司版權所有
©1997-2009
黑帽SEO